Gong pozvao DIP i HAKOM da istraže tko stoji iza istraživanja o ruskim botovima

15. siječnja 2025.
Gong pozvao DIP i HAKOM da istraže tko stoji iza istraživanja o ruskim botovima 1
Vizual Gong/HINA/CIR

Zbog zaštite izbornog integriteta i sprječavanja budućih manipulacija koje bi mogle utjecati na izborni rezultat, Gong je pozvao DIP i HAKOM da o ovom slučaju izvijeste MUP, SOA-u i DORH te pokrenu istragu kako bi se utvrdilo tko stoji iza sporne analize.

Mada se inicijalno istraživanje britanske organizacije pokušalo predstaviti objektivnim, ono se pokazalo nevjerodostojnim i manipulativnim s ciljem da se prikaže navodna potpora Rusije jednom kandidatu. Gong smatra da je nužno istražiti radi li se o koordiniranom djelovanju vanjskih i unutarnjih aktera u manipulacijskoj kampanji sa svrhom dovođenja u pitanje izbornog rezultata te da neosnovane teze da se radi o stranom utjecaju plasirane od stranih organizacija također mogu predstavljati strano uplitanje u hrvatski izborni proces. 

Podsjetimo, dva dana prije početka izborne šutnje, 9. siječnja 2025. Novi list, a potom i niz drugih medija prenijelo je istraživanje londonske organizacije Centar za informacijsku otpornost (CIR) u kojem je utvrđeno da je  koordinirana mreža proruskih lažnih profila i proruskih dezinformacijskih medija radila na jačanju Zorana Milanovića u predizbornoj kampanji.

Ubrzo su znanstvenici, novinari, IT stručnjaci i Gong ukazali na ozbiljne manjkavosti istraživanja, a navode iznesene u “analizi”, platforme TikTok, X i Meta demantirale su u svojim odgovorima Gongu i hrvatskim medijima. Istaknule su da nisu pronašle dokaze o neautentičnim računima, niti botovima, koji bi utjecali na hrvatske izbore. Meta je dodatno demantirala tvrdnje, istaknuvši da u slučaju konkretnih računa koje je analiza nudila kao dokaz, nisu uočili strani utjecaj. I HAKOM je potvrdio da nije bilo značajnog utjecaja ruskih botova na izbore. Koliko je istraživanje sumnjivo, pokazuje i činjenica da se izmjene u njemu rade na dnevnoj bazi, a primjeri navodnih botova koji se spominju u analizi, pokazali su se kao stvarne osobe.

CIR je naveo da je da su istraživanje radili hrvatski istraživači, no kada su novinari pokušali saznati o kome se radi, britanska organizacija uskratila im je tu informaciju zbog “sigurnosti istraživača”. U nekoliko odgovara medijima davali su nekonzistentne izjave o njihovoj povezanosti s nepoznatim hrvatskim istraživačima, prvo govoreći o “više istraživača”, a potom o samo jednom “dugogodišnjem prijatelju”.

Pozivajući se na analizu, predsjednički kandidat HDZ-a Dragan Primorac je na završnoj konferenciji za javnost uoči izborne šutnje konstatirao kako hrvatski predsjednik i njegov protukandidat Zoran Milanović radi za strane, ruske interese, navodeći da je ugrožen suverenitet Hrvatske, otvarajući prostor za dovođenje u pitanje legitimnosti izbornih rezultata.

Dopuna: 16. siječnja 2025. zaprimili smo odgovor HAKOM-a u kojem stoji da pokretanje takve istrage nije u njihovoj domeni, dodajući da je njihova uloga u svojstvu koordinatora ispunjena je u trenutku kada su utvrdili da su platforme ispravno reagirale prema dojavama. Napominju da su sva druga nadležna tijela upoznata s događajem i na njima je procjena jesu li spomenuti istraživači prekršili neki poseban zakon.

30. siječnja 2025. DIP je odgovorio kako nije nadležan za provođenje istrage vezano za spomenuto istraživanje te se pozvao na Protokol u slučaju pojava dezinformacija kojim su odredili način reagiranja na dezinformacije, a u kojem stoji da neće reagirati na dezinformacije usmjerene na difamaciju kandidata. Također, ponovili su informaciju koju nam je dostavio HAKOM da su druga tijela, ne preciziravši koja, upoznata s događajem te da je na njima da utvrde jesu li autori istraživanja prekršili propise.

chevron-right