Na upit tko je bio sudac-izvjestitelj u predmetu kojim se Ustavni sud proglasio nenadležnim ocjenjivati o Gongovom prijedlogu za ocjenu ustavnosti i zakonitosti zatvaranja Markovog trga, dobili smo odgovor da se radilo o Mati Arloviću.
Upravo je sudac Mato Arlović u svojem izdvojenom mišljenju izrazio nezadovoljstvo odlukom većine Ustavnog suda. Istaknuo je da je jasno kako Vladina uredba krši prava na slobodno kretanje i okupljanje, suprotno onome što predsjednik suda Miroslav Šeparović tvrdi u svojem izdvojenom podupirućem mišljenju. Budući da se ljudska prava mogu ograničavati samo zakonom, kako je navedeno i u članku 16. Ustava, za Arlovića je nesporno da je dopuna Uredbe kojom je Markov trg postao štićeni prostor I. kategorije neustavna te da ju je trebalo ukinuti.
Većina se u Ustavnom sudu, podsjetimo, proglasila nenadležnima za ovaj slučaj, uz obrazloženje da u postupku apstraktne kontrole propisa Ustavni sud nije nadležan ocjenjivati primjenu propisa. Čak petero sudaca glasalo je protiv ovakve odluke.
Gong smatra opasnim odbijanje Ustavnog suda da se izuzme od odlučivanja o kršenju ljudskih prava i sloboda. Na ovaj način, daje se sloboda Vladi Andreja Plenkovića da donosi odluke mimo Ustava i zakona na štetu građanki i građana ove države.
Ako Ustavni sud nije nadležan ocijeniti je li zatvaranje Markovog trga ustavno, nitko ne stoji na putu Vladi koja krši prava građana.
