SVI MI: Kako uškopiti demokraciju

19. lipnja 2015.

Kao organizacije koje se desetljećima bave zaštitom elementarnih ljudskih prava i temeljnih načela demokratskog društva, izražavamo duboku zabrinutost najnovijim napadom na slobodu javne riječi koja je kulminirala uručenjem izvanrednog otkaza novinaru Novog lista Borisu Paveliću.

Prije par tjedana, Slobodna Dalmacija (SD) je otkazala suradnju svom dugogodišnjem kolumnistu Borisu Dežuloviću. Formalno obrazloženje je sljedeće: B. Dežulović je prije par godina napisao, a SD objavila, kritični članak o pismu nekih "splitskih intelektualaca" u kojemu ovi optužuju policiju da, zato što je štitila homoseksualce na Gay pride-u, nije spriječila D. Paravinju koji je optužen i osuđen za silovanje i ubojstvo djevojke A. Bilić iz Sinja.

"Intelektualci" su tužili SD, prije desetak dana sutkinja je presudila u njihovu korist, a SD potom otkazuje suradnju svom novinaru. Koliko je to obrazloženje nesuvislo i po same urednike SD sramotno, govori i njihovo prihvaćanje lokalne sutkinje kao vrhovnog arbitra što nezavisne novine mogu pisati. Da je odluka sutkinje bila drugačija, taj bi članak – čije je objavljivanje uredništvo odobrilo – bio prihvatljiv. Ovako, otkaz suradnje će dobiti novinar koji je pisao ono što je uredništvo prihvatilo i objavilo.

Da su razlozi drugi vidi se i po tome što SD istovremeno oduzima kolumnu svom novinaru Davoru Krileu i daje ju,  kao novom kolumnistu,  T. Dujmoviću! Jedan od težih grijehova D. Krile su, naravno, njegove kolumne. Primjerice, u kolumni pod naslovom "Nije lijepo rogoboriti protiv totalitarizma, a služiti se totalitarnim metodama", Krile, između ostalog, piše: „(lustracija) pod visokoparnom parolom povijesne pravde, a 25 godina od smrti komunizma, skriva uglavnom tendenciju k zastrašivanju i novim nepravdama. I njome - jednako kao nekad - u najvećem broju slučajeva mašu prilično sumnjivi tipovi. (..) Tko je ono devedesetih godina bio šef kabineta Josipu Manoliću i Stipi Mesiću, tim prokazanim minerima svete hrvatske lustracije?".

Boris Pavelić je dobio izvanredni otkaz u Novom listu jer je prenio već objavljenu informaciju o izjavi J. Manolića o Karamarku. Ta informacija izvorno je objavljena 2. lipnja u Nacionalu te na internetskoj stranici Novog lista 4. lipnja; sa stranice je skinuta za manje od dva sata. Prije objave Pavelić je tražio komentar od Karamarka preko glasnogovornika HDZ-a Ivana Jabuke i od Miljenka Manjkasa, savjetnika predsjednika HDZ-a za medije. Manjkasov komentar je bio: "Konobar je prolio kavu po meni. Pišite!".  Pavelić je dobio izvanredni otkaz 15. lipnja, do 18. lipnja je trebao napisati svoju "obranu", a poslije toga o definitivnom otkazu odlučuju ljudi koji su odluku o izvanrednom otkazu i donijeli. Koji je razlog izvanrednom otkazu novinaru B. Paveliću može se nagađati, ali van svake je pameti i elementarnih pravila novinarskog zanata da je to zbog nekog oblika kršenja novinarskog kodeksa. U normalnijim uvjetima, za  vijest koju je Pavelić objavio  sve bi se novine jagmile.

Iako se mnogi prave da to ne vide, u ovom "odstrelu jednog po jednog" među najboljim novinarima koje smo ikad imali i dovođenju na njihovo mjesto podobnih, odnosno onih za koje vlasnici ili urednici misle da ih budući politički moćnici prepoznaju kao podobne, mnogo je opasniji znak nego svastika na Poljudu. To može biti temeljita priprema, svjesna ili ne, za društvo u kojem će se podobnost utjerivati strahom, a sloboda biti zamijenjena pokornošću. Slavni citat pastora Niemöllera koji zvuči kao opomena, ali ipak kao nešto što se, u svojoj punoj tragičnosti, odnosilo na jedno drugo doba, mogao bi se u ovom slučaju parafrazirati -"Kada su otpuštali (nepodobne) novinare, mi smo šutjeli jer nismo bili novinari...".

Mišljenja smo da i Vlada i opozicija trebaju zauzeti jasan stav u obrani slobode javne riječi kao temeljne demokratske vrijednosti. Ne samo kao načelno teorijsko stanovište, nego kao pravo na kritiku i onda kada su oni meta te kritike. Ne samo na riječima, nego i u obrani konkretnih ljudi čiji su posao i egzistencija dovedeni u pitanje zbog promicanja te demokratske vrijednosti.

 

Prije par tjedana, Slobodna Dalmacija (SD) je otkazala suradnju svom dugogodišnjem kolumnistu Borisu Dežuloviću. Formalno obrazloženje je sljedeće: B. Dežulović je prije par godina napisao, a SD objavila, kritični članak o pismu nekih "splitskih intelektualaca" u kojemu ovi optužuju policiju da, zato što je štitila homoseksualce na Gay pride-u, nije spriječila D. Paravinju koji je optužen i osuđen za silovanje i ubojstvo djevojke A. Bilić iz Sinja.

"Intelektualci" su tužili SD, prije desetak dana sutkinja je presudila u njihovu korist, a SD potom otkazuje suradnju svom novinaru. Koliko je to obrazloženje nesuvislo i po same urednike SD sramotno, govori i njihovo prihvaćanje lokalne sutkinje kao vrhovnog arbitra što nezavisne novine mogu pisati. Da je odluka sutkinje bila drugačija, taj bi članak – čije je objavljivanje uredništvo odobrilo – bio prihvatljiv. Ovako, otkaz suradnje će dobiti novinar koji je pisao ono što je uredništvo prihvatilo i objavilo.

Da su razlozi drugi vidi se i po tome što SD istovremeno oduzima kolumnu svom novinaru Davoru Krileu i daje ju,  kao novom kolumnistu,  T. Dujmoviću! Jedan od težih grijehova D. Krile su, naravno, njegove kolumne. Primjerice, u kolumni pod naslovom "Nije lijepo rogoboriti protiv totalitarizma, a služiti se totalitarnim metodama", Krile, između ostalog, piše: „(lustracija) pod visokoparnom parolom povijesne pravde, a 25 godina od smrti komunizma, skriva uglavnom tendenciju k zastrašivanju i novim nepravdama. I njome - jednako kao nekad - u najvećem broju slučajeva mašu prilično sumnjivi tipovi. (..) Tko je ono devedesetih godina bio šef kabineta Josipu Manoliću i Stipi Mesiću, tim prokazanim minerima svete hrvatske lustracije?".

Boris Pavelić je dobio izvanredni otkaz u Novom listu jer je prenio već objavljenu informaciju o izjavi J. Manolića o Karamarku. Ta informacija izvorno je objavljena 2. lipnja u Nacionalu te na internetskoj stranici Novog lista 4. lipnja; sa stranice je skinuta za manje od dva sata. Prije objave Pavelić je tražio komentar od Karamarka preko glasnogovornika HDZ-a Ivana Jabuke i od Miljenka Manjkasa, savjetnika predsjednika HDZ-a za medije. Manjkasov komentar je bio: "Konobar je prolio kavu po meni. Pišite!".  Pavelić je dobio izvanredni otkaz 15. lipnja, do 18. lipnja je trebao napisati svoju "obranu", a poslije toga o definitivnom otkazu odlučuju ljudi koji su odluku o izvanrednom otkazu i donijeli. Koji je razlog izvanrednom otkazu novinaru B. Paveliću može se nagađati, ali van svake je pameti i elementarnih pravila novinarskog zanata da je to zbog nekog oblika kršenja novinarskog kodeksa. U normalnijim uvjetima, za  vijest koju je Pavelić objavio  sve bi se novine jagmile.

Iako se mnogi prave da to ne vide, u ovom "odstrelu jednog po jednog" među najboljim novinarima koje smo ikad imali i dovođenju na njihovo mjesto podobnih, odnosno onih za koje vlasnici ili urednici misle da ih budući politički moćnici prepoznaju kao podobne, mnogo je opasniji znak nego svastika na Poljudu. To može biti temeljita priprema, svjesna ili ne, za društvo u kojem će se podobnost utjerivati strahom, a sloboda biti zamijenjena pokornošću. Slavni citat pastora Niemöllera koji zvuči kao opomena, ali ipak kao nešto što se, u svojoj punoj tragičnosti, odnosilo na jedno drugo doba, mogao bi se u ovom slučaju parafrazirati -"Kada su otpuštali (nepodobne) novinare, mi smo šutjeli jer nismo bili novinari...".

Mišljenja smo da i Vlada i opozicija trebaju zauzeti jasan stav u obrani slobode javne riječi kao temeljne demokratske vrijednosti. Ne samo kao načelno teorijsko stanovište, nego kao pravo na kritiku i onda kada su oni meta te kritike. Ne samo na riječima, nego i u obrani konkretnih ljudi čiji su posao i egzistencija dovedeni u pitanje zbog promicanja te demokratske vrijednosti.

 

Inicijativa Svi mi Za Hrvatsku svih nas 

 

chevron-right