Saborski Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav jednoglasno je odlučio predložiti Saboru da Ustavnom sudu na ocjenu ustavnosti pošalje pitanje o zahtjevu za raspisivanjem referenduma o pravima nacionalnih manjina, koji je inicirao Stožer za obranu hrvatskog Vukovara. No, sat i pol duga rasprava koja je prethodila glasanju nije mogla proteći bez političkih prepucavanja na relaciji SDP- HDZ. Ovaj je put kao povod poslužilo obrazloženje koje je Odbor za Ustav također predložio slati ustavnim sucima kao stav Sabora o tome zašto je ovaj referendum neustavan.
„Ne šaljemo Ustavnom sudu ovo pitanje jer imamo dvojbe o njegovoj ustavnosti, već zato što je, kako je upozorio Ustavni sud, Hrvatski sabor dužan svaki put kad smatra neustavnim neki zahtjev zatražiti mišljenje Ustavnog suda. Predlagatelji ove odluke uvjereni su da je ova odluka neustavna jer je Hrvatska Ustavom definirana kao nacionalna država i država pripadnika nacionalnih manjina koje imaju pravo na uporabu svojega jezika i pisma. Osim što je temeljno pravo Ustava da se manjinama jamči sloboda i prava, na to se Hrvatska obvezala i pristupnim ugovorom kad je ulazila u EU“, podsjetio je Peđa Grbin, SDP-ov predsjednik Odbora za Ustav, iščitavajući detaljno obrazloženje na 10 stranica koje će također moći pročitati i ustavni suci.
Odluka, naime, mora biti obrazložena, no upravo je obrazloženje poslužilo kao kamen spoticanja na sjednici Odbora jer je Davorin Mlakar, HDZ-ov član Odbora, zatražio da bude izbačeno van smatrajući ga „prejudiciranjem odluke Ustavnoga suda“ u čemu ga je podržao (samo) i njegov stranački kolega Vladimir Šeks. „Kako bi se otklonile sve nejasnoće, i mi se zalažemo da se ocjena ustavnosti referendumskog pitanja uputi na provjeru.
No, bez mišljenja Odbora jer se na taj način prekoračuju ovlasti koje ima. Ovdje se pozivate na međunarodno preuzete obveze, a kod lex Perković ste to zaboravili navesti“, podsjetio je Mlakar, a Šeks se nadovezao: „Jedino je Ustavni sud nadležan ocijeniti sadržaj ustavnosti referendumskog pitanja, a Odbor ovakvim obrazloženjem prejudicira njegovu odluku. Uostalom, ovo pitanje ne bi niti bilo sporno da je Sabor donio odluku o ustavnim promjenama i da se reguliralo pitanje referenduma. Ali, što je tu je. Podupirem prijedlog da se uputi zahtjev za ocjenom ustavnosti referendumskog pitanja jer je Ustavni sud jedini mjerodavan“.
O poštarima, popovima i bobovima
„Hrvatski sabor o svemu ima što reći, a zna se tko odlučuje i Odbor nije poštar i ima pravo reći što misli“, dometnula je Ingrid Antičević Marinović, SDP-ova članica Odbora, a Šeks joj odvratio: „Što se tiče poštanskih propisa, tu nisam baš kompetentan. Vi ste tu osobito kompetentni, no upozoravam da piše da će Ustavni sud na zahtjev Sabora ocijeniti sadržaj ustavnosti, ali to ne znači da smo poštari".
„Ovo je prilika reći popu pop, a bobu bob. Mi imamo dužnost dati svoje mišljenje jer inače ne bi zaslužili tu sjediti. Ne shvaćam, a ne smatram se nimalo glupim čovjekom, kako mi to mišljenjem utječemo na Ustavni sud“, nejasno je bilo Marinu Jurjeviću, SDP-ovom članu Odbora.
Nakon što je rasprava skrenula prema pitanju ustavnih promjena i izmjena referendumskog okvira pri čemu se nabacivalo lopticom tko je ili nije kriv zašto ništa od toga nije riješeno, fokus aktualne rasprave pokušao je vratiti Milorad Pupovac, SDSS-ov član Odbora, koji premda se nada da će upućivanjem zahtjeva Ustavnom sudu cijela priča doći kraju, ipak nije potpuno siguran s obzirom na atmosferu koja je stvorena i stigmatizaciju ćiriličnog pisma.
izvor: FaH
„Nadam se da se vidi kraj, ali samo se nadam s obzirom na to da neke stranke to koriste za političku borbu ne pitajući za manjinske vrijednosti. Ovo obrazloženje je dobro i da podsjeti one koji su to potpisivali i donosili, da se vidi da smo protiv Ustava i vlastitih zakona, sporazuma s EU te prava manjina i međunarodno priznatih prava. Bilo je prilika i drugih načina da se ovo riješi, i Ustavni sud je mogao i sam reagirati već kod prikupljanja potpisa o ovakvom referendumskom pitanju. No, konačno je vrijeme da se ovu vrstu pitanja prestane koristiti za dolazak na vlast na državnoj ili lokalnoj razini jer je to preopasno za naše društvo i predstavlja ekskluzivitet i luksuz s obzirom na stanje u kojem se nalazimo. Pokazalo se i da u Hrvatskoj postoje stranke koje imaju poluvojne formacije za političko djelovanje što predstavlja prijetnju osjećaju sigurnosti, toleranciji i mogućnosti slobode političkog izbora", upozorio je Pupovac.
Ima li (uopće) zrelosti u hrvatskoj politici?
„Žao nam je što HDZ nije zauzeo stav, što bi bio i velik znak političke zrelosti, da je protiv ovakvih inicijativa“, istaknuo je Dragan Zelić iz GONG-a, vanjski član Odbora, koji je također pozdravio da se ide na prijedlog ocjene ustavnosti referendumskog pitanja jer, kako je istaknuo: „Jasno je da ova inicijativa nije u skladu s Ustavom i dobro je da Sabor upućuje ovo pitanje Ustavnom sudu jer Sabor nije neko neutralno tijelo, nego ima dužnost i obavezu progovarati o ovakvim stvarima, a na naplatu sada dolazi i nepostojanje građanskog odgoja i obrazovanja te neuređenost referendumskog okvira“.
„Da Sabor ima svoju odgovornost i mora iznijeti stav, naglasio je i Nenad Stazić, SDP-ov član Odbora za Ustav: „Sve drugo bilo bi politički kukavičluk, moralna degradacija i bježanje od odgovornosti koju su nam građani povjerili, a ovo nije samo ustavno, nego i prvorazredno političko pitanje. Nema smisla u pol bijela dana Ustavni sud pitati je li dan. Zastupnici moraju iznijeti stav jer sve drugo bi bio kukavičluk. Igrati se pravima manjina je opasno“. „Sabor ima samo dvije mogućnosti; ili raspisati referendum, ili zatražiti ocjenu ustavnosti“, smatra Dragutin Lesar, član Odbora iz redova laburista. Inače, Sabor će o ovom pitanju raspravljati idući tjedan.
“Bacajući bombe treba paziti da jedna i ne pukne. Jasno mi je da neki koji su podržali tu inicijativu sad imaju problema i ne bi htjeli podržati ovakav zaključak, jer onda treba objasniti zašto smo to podržali. Pokretači inicijative, ali i oni koji su ih podržali, iznijeli su svoj stav o poštivanju Ustava, ustavnog zakona, pristupnog ugovora s EU, poštivanju manjinskih prava, kulturološkim postignućima i ostalome i oni imaju pravo na svoj stav jer u demokratskim zemljama ljudi imaju pravo i na necivilizacijske stavove, ali obveza Sabora je da im to kaže. Da ne kažem da su oni i protiv kršćanskih vrijednosti kada su protiv ćirilice. Ćirilica je djelo svetog Klementa Ohridskog, sveca kojeg slavi crkva, učenika svetog Ćirila i Metoda. Trebamo li osnovati stožer za obranu kršćanskih vrijednosti od onih koji pokreću ovakve inicijative jer ne znaju što rade?“ – zapitao je Stazić.
„Danas ne bismo bili članica Europske unije da se znalo da ćemo u idućim godinama ići u reviziju zakona o pravima manjina, a Sabor itekako mora donositi odluke i to što ćemo od ustavnog suda tražiti očitovanje nas nikako ne lišava odgovornosti od toga da imamo vlastito stajalište o ovom pitanju“, upozorila je Jadranka Kosor, bivša premijerka, koja je također kao saborska zastupnica prisustvovala sjednici Odbora za Ustav, a Pupovac je upozorio: „Jadna je Hrvatska u kojoj je ćirilica njezin glavni problem. Jadna je politika u kojoj je ćirilica jedini mobilizacijski faktor uz toliku nezaposlenost, hrvatska mjesta koja umiru demografski, socijalno i ekonomski, uključujući i Vukovar“.
