Državno izborno povjerenstvo od svog prvog saziva kao stalno i neovisno tijelo pati od istog problema - kriterij za izbor članova nije stručnost već stranačka pripadnost. Ususret superizbornoj godini u kojoj će Državno izborno povjerenstvo nadzirati i provoditi tri izborna ciklusa istražile smo trenutni i prošle sazive DIP-a i došle do podatka da je barem 11 od njegovih 15 imenovanih članova bilo izravno povezano s nekom od stranaka prije imenovanja.
Iako po Zakonu članice povjerenstva ne smiju biti članice političke stranke, u praksi dvije trećine sastava DIP-a, koliko ih biraju saborski zastupnici, preko noći postaju iz redova saborskih zasupnika, ministrica i državnih tajnika istaknuti nestranački stručnjaci od kojih se očekuje nepristran nadzor dojučerašnjih kolega i stranaka.
Od ukupno devet članica DIP-a, njih troje (Predsjednik_ca i dvoje potpredsjednika_ce) dolazi iz redova sudaca Vrhovnog suda, a ostalih šestero (dvoje potpredsjednika_ca i četvero članova_ca) se bira u Saboru na prijedlog političkih stranaka - troje na prijedlog vladajućih i troje na prijedlog opozicije. Članice se biraju kroz zatvorenu proceduru, mimo očiju javnosti, bez javnih saslušanja na saborskim odboru. Taj proces prolazi ispod radara, a javnost za kandidate saznaje tek prilikom glasanja o njihovom imenovanju u Saboru.
Gong godinama upozorava na ovu situaciju i zalaže da se u DIP izaberu stvarne nestranačke osobe, te da se prethodno provedu javna saslušanja predloženih kandidatkinja kao što je praksa prilikom izbora sudaca Ustavnog suda ili Pravobraniteljice i drugih nezavisnih institucija. Također, s obzirom na to da izbori nisu isključivo pravna pitanja, nego se dotiču i drugih struka koje mogu doprinijeti kvaliteti procesa, smatramo da bi veći društveni učinak imao DIP koji bi u svoj sastav uključio i druge relevantne struke poput politologije, sociologije, ekonomije i novinarstva. Što je uostalom i preporuka Venecijanske komisije Vijeća Europe.
Zbog važnosti i opsežnosti posla koje uključuje praćenje i provedbu izbora te nadzor financiranja političkih stranaka i izborne promidžbe kao i informiranja građana i biračkih odbora, aktivno sudjelovanje u unaprjeđenju izbornog zakonodavstva te uvođenju inovacija u izborni proces, a u konačnici zbog povjerenja u izborni proces potrebno je otkloniti veze članova DIP-a i izbornih sudionika.
Trenutno teško možemo govoriti o političkoj neovisnost/nepristranosti tog tijela kada znamo da u protekla dva saziva DIP-a samo dvoje članova nije bio u članstvu političke stranke prije imenovanja. Cijelu listu pronađite u nastavku teksta.
